Le Stamm’ : l’espace du débat public à Strasbourg

Il est certes possible, en vertu de l’article L.11 du Code électoral, de s’inscrire sur les listes électorales d’une commune dans laquelle on paie des impôts locaux depuis au moins deux ans — y compris des impôts professionnels comme la cotisation foncière des entreprises (CFE).

Mais attention à ne pas travestir l’esprit de la loi : l’objectif n’est pas de reconfigurer artificiellement le corps électoral d’une ville à des fins électoralistes, mais de permettre une représentation équitable des contribuables locaux.

Appeler massivement des commerçants ou artisans à s’inscrire dans une commune où ils n’habitent pas, dans le seul but d’y influencer une élection, pose des questions sérieuses d’éthique républicaine. Et si les conditions légales ne sont pas respectées, cela peut même relever de l’inscription frauduleuse, punie par l’article L.113 du Code électoral.

Changer Strasbourg par stratégie électorale, ce n’est pas renforcer la démocratie. C’est la détourner.

Il est bien connu que la régularisation donne le droit de vote…

Le mépris pour les SDF de M. VETTER est à vomir. Les faire partir du centre touristique ne ferait pas disparaître la misère, misère qui est le résultat du système politique et économique en place pour lequel M. VETTER milite.

Et si quelques punk à chiens bruyants et quelques sdf vous font vous sentir en insécurité, je vais peut-être être insensible, mais c’est vous le problème.

Au moins, avec un adversaire aussi médiocre, la gauche strasbourgeoise n’a pas d’inquiétude à se faire.

Mode d’emploi de l' »intelligence collective » à la Macron :

1 – Je décide (je sais tout mieux, donc c’est normal)

2 – Vous approuvez

3 – Si vous n’êtes pas d’accord je réexplique (ben oui, vous êtes un peu c** aussi)

4 – Si vous n’êtes toujours pas d’accord, je passe en force. Et je vous discrédite ou je fais un peu de sarcasme au passage…

Super idée innovante de la part d’un parti dont le créateur a démontrer le succès et l’efficacité de la démarche. On pourrait créer un site de recueil des propositions citoyennes ! J’ai un nom de domaine parfait : « cahier_ des_doleances.fr’.

Bien sûr, le site sera fermées sitôt les élections gagnées.

Sous prétexte de démocratie participative (une idée de gauche d’ailleurs), la droite cherche des bonnes âmes qui auraient des idées lumineuses … parce que cela fait longtemps que la droite à Strasbourg n’en n’a plus … des idées !

Intéressante proposition …qui appelle quelques remarques :

Imaginons des commerçants qui exploitent des affaires dans plusieurs villes : auraient-ils le droit de vote dans chaque ville ?

Il y a sans doute un grand nombre de salariés qui vivent hors de Strasbourg , enseignants, fonctionnaires, …et qui pourraient avoir la même revendication ?

Faudrait donc faire une enquête sociologique approfondie avant tout …d’ici les municipales de 31

Vu le comportement du personnage au parc grüger, on peut se demander pourquoi la mairie ai signé un bail pour lui laisser gérer ce local et pourquoi elle a renouvelé ce bail.

Comportement qui a pas changé au contraire qui s’est confirme.

Si l’association veut perdurer elle doit se séparer de ce « dirigeants » comme le permet le vote en AG, c’est pas une entreprise, son entreprise, enfin si et c’est bien là le problème.

C’est fou comme ces gens ont plein d’idées quand ils cherchent un travail.

Imaginez si leur parti était au pouvoir dans le pays, ce serait vraiment différent.

C’est sûr que les restaurateurs et commerçants du centre-ville préfèrent avoir une main d’oeuvre de sans papier, c’est plus commode pour les exploiter.

Quand on est républicain et non pas bonapartiste, la régularisation des sans papiers est une évidence. L’humanisme rhénan ne devrait pas être un concept lointain de notre histoire.

Plusieurs remarques :

– GST a fait florès parce qu’en 2019 une DIRECCTE (ancien nom des DREETS) a choisi de traiter le sujet par le mépris. ils n’ont pas répondu à une demande d’agrément, ce qui selon GST leur donnait une réponse implicite d’acceptation de l’agrément.

– ce genre d’aventures n’est que la forme extrême d’expérimentations sauvages et d’accommodements avec la loi que les DREETS laissent faire partout, par des SPSTI agréés : cf. les services du Sud Ouest qui ont délégué aux infirmiers des visites non délégables, celui de Paris qui a instauré des visites semi-collectives (une partie de la visite se fait à plusieurs salariés). et que dire d’un certain SPSTI local qui a laissé certains médecins faire 100% de visites téléphoniques juste fin 2022 sous prétexte de covid?

certaines transgressions devenant la norme lors de la réforme suivante (cf. la visite de pré-reprise par infirmier…)

– in fine la téléconsultation exclusive, alors qu’elle était refusée par les partenaires sociaux, a déjà fait son nid, puisque la branche des salariés du particulier employeur a obtenu de relever d’un SPST de branche à compétence nationale, qui fait tout par défaut en visio, et est censé se lier par convention avec les SPSTI de région (sur le même modèle que Thalie/exCMB pour les intermittents) pour les « visites compliquées » nécessitant un examen physique… sauf que ce SPST national, 3 mois après son entrée en service, n’a toujours aucune convention… et fait tout en visio.

Aller chercher les opposants, c’est assez facile, construire un programme et une unité durable à partir de gens qui sont « contre », c’est plus difficile.

J’ai reçu le papier de Jakubowicz et je suis même allé voir son site internet. Je reconnais ne pas apprécier le bonhomme, donc je suis sans doute subjectif, mais ce qui m’a frappé c’est justement cette absence de programme construit, argumenté. Être opposé au stationnement payant au Neudorf, contre le tram Nord ou déposer une motion pour le maintien du consulat US, ça ne donne pas une vision, pas un projet. C’est très mièvre.

Vu le vide intersidéral de ses propositions politiques, la seule chose que peut faire Jakubowitz pour obtenir des voix, c’est de tenter de draguer les déçus.

Mais pas du tout sûr que cela soit gagnant.

La has-been Keller à la retraite, elle en a l’âge.

Comme à  » gauche » , on voit se constituer à droite

un nouvelle armée mexicaine …

( Le terme n’ est pas approprié à la présidente actuelle du Mexique Claudia Scheinbaum *qui résiste à Trump et à son bouffon sous kétamine )

https://lareleveetlapeste.fr/claudia-sheinbaum-la-presidente-mexicaine-qui-resiste-a-trump/

Je ne savais pas que Mélenchon était strasbourgeois et candidat aux municipales de Strasbourg 🤔

Alerte précieuse avec une découverte, celui de  » l’ agrément implicite » …après la phobie administrative

Tout ceci est aussi la conséquence de la destruction progressive de la médecine du travail…pour favoriser la privatisation

On en voit les dégâts et les dévastations mais comme cela crée des marchés financiers juteux pour le privé, on fait comme çi c’était une alternative…

Idem pour l’ audiovisuel public en grève aujourd’hui…

A titre perso , lors de ma dernière visite du travail…pas de médecin mais une infirmière ( en délégation de responsabilité) …qui m’ a donné RDV dans ….5 ans

A notre santé..collective

On boit la tasse mais ça nous permet de trinquer gratis

« Ce chef d’entreprises – il dirige également la plateforme Medispace (qui fournit le logiciel de téléconsultation aux entreprises) – affirme régulièrement que GST aurait obtenu un agrément « implicite » en 2019, car l’administration aurait tardé à lui répondre dans le délai de quatre mois imposé par la loi »

Il racole dans les quartiers riches et blancs je suppose…

Ils veulent « écouter »?!!!

C’est la meilleure que j’aie entendue depuis longtemps!

Hahahaha! il faut que je fasse attention à ne pas m’étouffer!…

Pour répondre on est obligé de rentrer son numéro de téléphone et son adresse. Non merci.

Bonjour,

il est faux de dire qu’en 2019 la DIRECCTE avait traité la demande de GST « avec mépris ». J’ai pu consulter tous les documents qui prouvent que la DIRECCTE d’Ile de France avait à l’époque refusé l’agrément, dans le délai des 4 mois, avec une réponse motivée et justifiée.

Deux jours après ce refus, GST a fait un recours + une nouvelle demande, et c’est en raison d’une faute de frappe indiquant une mauvaise date que GST a joué sur ce fameux « recours implicite ». Par ailleurs, de nouveau dans les 4 mois après ce recours, la Direccte avait refusé l’agrément et le recours.