# Hébergement d'urgence

Bravo à Sue pour la photo et pour ses contributions à Rue 89

Ca pourrait aller en terme de transport

entre la Rue de la Carpe Haute et l’ Elsau.

Faudrait quand même 40 minutes de transport

https://www.cts-strasbourg.eu/fr/se-deplacer/recherche-itineraires/#

Mise à jour du communiqué suite à la mise à l’abri d’une famille dans l’école

Suite à toutes ces alertes, nous avons pris la décision forte de mettre à l’abri une famille dans l’école élémentaire Léonard de Vinci. Le Collectif Elsau solidaire organise cette mise à l’abri jusqu’à ce qu’une solution soit trouvée pour ces familles. Ainsi chaque soir et chaque nuit, deux personnes du Collectif Elsau solidaire accompagneront ces familles pour assurer leur sécurité et leur bien être à l’intérieur de l’école. Les classes occupées seront nettoyées et rangées tous les matins avant l’ouverture de l’école aux élèves.

La mise à l’abri se poursuivra tous les jours de la semaine et du week-end jusqu’à ce qu’une solution d’hébergement leur soit proposée.

Le collectif Elsau Solidaire

Solidarité avec les parents d’élèves et les élèves à la rue et leurs condisciples , tous durablement traumatisés par cette situation sordide que le renoncement coupable des autorités favorise.

Combien de répercussions psychiques chez tous les acteurs et les victimes de ce drame du quotidien?

Consolons-nous avec les pensées du grand Léonard dont je ne comprends pas qu’un entreprise de BTP ait pu détourner le patronyme

“Nul conseil n’est plus loyal que celui qui se donne sur un navire en péril.”

“Deux faiblesses qui s’appuient l’une à l’autre créent une force. Voilà pourquoi la moitié du monde, en s’appuyant contre l’autre moitié, se raffermit.”

Malheureusement, nous n’avons pas encore la possibilité de faire en sorte que les pseudos soient uniques. C’est une fonction prévue. Nous serons cependant vigilants.

Pour info, ces propos ne sont pas les miens, mais ceux d’un usurpateur.

Bonjour,

Je viens de voir qu’un autre individu a volontairement opté pour le même pseudodyme RR que celui avec lequel je poste pour tenir des propos poujadistes.

Auxquels, bien sûr, je n’adhère pas.

Une méthode quelque peu douteuse, mais qui ne m’étonne pas venant de l’extrême droite.

Merci pour votre réponse.

C’est très louable, je partage ou partageais cette vision des choses. Dans l’état actuel des choses elle est vraisemblablement irréaliste.

A vous de même.

Relisez les trois mots qui sont sous tous les courriers officiels français.

Liberté, égalité, fraternité

Les lois ne sont pas faites que pour certaines catégories de la population, sinon il faut le dire et le faire.

Autant condamner à mort alors celles et ceux qui sont différents, qui ne sont pas nés dans la bonne famille, qui n’ont pas de moyens suffisants pour subsister.

C’est l’état et certaines lois et personnages actuels qui créer la pauvreté et la misère dans ce pays et dans d’autres.

C’est bien que vous parliez de nos forces de l’ordre qui elles sont bien engraissées pour taper sur la populace.

Et quand au choix des personnes d’avoir des enfants si elles le souhaitent ça leur appartient, c’est leur liberté, leur dignité comme vous dites.

Devrait-on limiter l’accueil des étrangers aux couples sans enfants d’après vous ?

Je vous rappelle que la franc e a toujours été une terre d’accueil et que sa richesse s’est construite au détriment des étrangers, trop souvent mal payés, mal regardés, mal jugés.

Regardez enfin la différence de traitement faite aux réfugiés Ukrainiens comparés aux autres population nord africaine ou de l’est, vous comprendrez ce que vous voudrez mais ne pensez pas que la france n’est pas profondément raciste et qu’une grande part des décisionnaires le sont aussi.

Bonjour RR,

Mon « idéologie » est la suivante : en tant que collectif (société), nous gagnons toutes et tous à avoir des conditions de vie décentes et dignes (comme un cercle vertueux, si vous voulez).

Belle journée !

CB

Bonjour Camille Balzinger,

Ces lois sont vraisemblablement des simulacres et des écrans de fumées auxquelles vous et les personnes partageant votre idéologie s’accrochent par principe en contradiction avec la raison.

Budgétairement, il est très possible que la gestion de l’État pourrait être meilleure et plus sage.

Néanmoins, quand des coupes sont effectuées, que nos forces de l’ordre, nos services hospitaliers de tout bord, et nos services publics sont en crise, il y a un moment où un choix doit être fait.

Selon vous, les personnes venant/arrivant ici, ont des droits égaux (même quand ils sont déboutés) à ceux y vivant depuis toujours, ayant cotisés, suer de leur front pour finir dans un HLM miteux, et malades ?

Vous omettez le choix de certaines de ces personnes de mettre volontairement un enfant au monde dans ces conditions, en sachant qu’ils ont déjà une situation extrêmement précaire.

Tous les deux en tant qu’humain ont en effet le droit à avoir un accès à une meilleure préservation de leur dignité, santé, et sécurité.

Faudrait-il encore qu’ils soient en mesure s’en assurer, les pérenniser, car d’un point de vue décisionnel cela est des fois débattable.

Sujet à part, avez-vous songez à déplacer vos locaux à un emplacement correspondant et ressemblant aux valeurs, à l’environnement des personnes que vous défendez ?

Cela ne serait que cohérent et vous permettrez d’en être au plus près, d’avoir une meilleure immersion.

Bien à vous.

Vous répondez à côté de la question posée.

Pour bénéficier de la trêve hivernale, il faut être locataire ou occupant à titre légal. Et encore, il existe encore des exceptions.

https://www.mercipourlinfo.fr/actualites/immobilier-logement/treve-hivernale-dans-quels-cas-les-expulsions-restent-elles-possibles-1106537

6 (six) enfants qui dorment dehors.

Méritent-ils de ne pas avoir de toit parce que vous êtes invalide?

Pas de Trêve hivernale dans l’hébergement d’urgence

la trêve hivernale ne fait que repousser le problème, et dans 3 mois on fait quoi ?

Y’a pas de trêve hivernale ?

Chère Patricia, je ne connais pas la raison de votre invalidité. Vous rencontrez des difficultés, j’y suis sensible et j’en suis désolé.

La prise en charge ou non de cette famille, comme celle des dizaines d’autres qui sont à la rue, ne changera malheureusement rien à votre situation personnelle.

La mauvaise allocation des ressources publiques (voir l’article du jour sur le financement des équipements de neige artificielle au Lac Blanc par la Communauté Européenne d’Alsace, également en charge entre autres de l’aide sociale à l’enfance par exemple) et le détricotage progressif de l’état social concernent tout le monde (pauvres, chômeurs, malades, personnes âgées…). Nous devons lutter contre cette vision strictement financière des individus et de leurs situations car nous pouvons tous, un jour ou l’autre, être concernés par ce raisonnement déshumanisant.

Je vous souhaite bon courage.

Bonjour Madame SCHMIDT.

Je ne peux qu’adhérer à la réponse de Camille Baltzinger.

Vous stigmatisez l’étranger qui vous volerait votre travail et profiterait d’avantages et d’aides sociales dont vous ne pourriez profiter. Vous reproduisez à ce titre les discours nauséabonds qui saturent les médias ‘’grand public’’ et qui installent autoritarisme, fascisme, maltraitance sociale et inhumanité.

SVP merci de bien identifier ceux qu’il faut désigner comme responsables de la situation.

Bonjour Patricia Schmidt,

La France doit prendre en charge cette famille car nos lois prévoient de ne pas discriminer les personnes qui ont besoin d’un hébergement d’urgence, pour préserver leur dignité, leur santé et leur sécurité. Quant à votre invalidité et au rapport entre vos deux situations, le budget de l’Etat est une décision politique qui appartient au gouvernement. Cette idée selon laquelle c’est vous ou eux est erronée, vous pourriez tous deux avoir des conditions de vie plus dignes.

Bien à vous,

CB